LIC. PROF. PABLO FERNANDEZ BERI

Recién ví pasar un "tren" de satélites StarLink, pero algo cambió. Ya no los ví como la tecnología futurista que permitiría a la humanidad estar conectada y libre de restricciones territoriales, sino como máquinas que nos están mirando desde todos lados y libres de restricciones territoriales para nosotros escondernos. Un "leve" giro en el cambio de perspectiva, leve nada más. Pasar de "viva la libertad, carajo" a "viva el dictador al que haya que apoyar", parece una contradicción, y lo es, pero el problema es que las contradicciones dejaron de ser algo tan grave como para dejar de apoyar a un líder, movimiento, partido, o ideas. No dejé de creer en que las ideas de la libertad hayan traicionado algún principio, son siempre las personas las que traicionan a las ideas, a los principios. No es tan grave, sobre todo si ya tenemos "cancha" en esto de no creer. Llamale escepticismo, agnosticismo, resiliencia, lo que sea. Siempre es mejor ver...

  O Mundo Irá Na IA? O medo às novas tecnologias sempre existiu, desde o começo da humanidade. O fogo muito seguramente fosse olhado tanto como uma grande novidade quanto um grande perigo. Na época da colônia, a invenção da eletricidade seria percebida como um perigo para quem dedicava-se à iluminação a gás. E a inteligência artificial generativa, essa que está chamando a atenção nestes tempos, é também uma tecnologia que faz com que muitas pessoas de diversas profissões sintam-se ameaçadas. Na minha opinião, o medo vem de que talvez as máquinas tornam-se independentes e querem conquistar a Terra. Filmes do estilo do Exterminador do Futuro jogam sujo nos nossos maiores pesadelos. A grande pergunta é: será que as máquinas vão-se tornar contra a gente? O dia em que os humanos percamos o controle, esse vai ser o dia em que elas finalmente fiquem com a vitória. Tenho certeza disso. Mas, por enquanto, podemos usar inteligência artificial para o nosso benefício. O mundo do trabalho vai n...

Durante muchos años, quienes somos partidarios de la democracia, del liberalismo, de la republica, de Occidente, hemos venido diciendo que el socialismo "no funciona", y hasta hacemos "chistes" posteando "he aquí la lista de los cinco países socialistas más exitosos" y luego escribimos cinco renglones vacíos, o con guiones. Nos burlamos de su evidente falta de éxitos y logros económicos para la población porque partimos de la base de que gobernar es buscar lo mejor para las personas. Nosotros los demócratas queremos que las personas sean lo más libres y prósperas que sea posible, y asumimos, tal vez ingenuamente, que todos quienes están en política, procuran el mismo objetivo. Las personas son el fin último, su bienestar, y que puedan desenvolverse por sí mismas. Cuando el fin es la libertad, no nos importa si nuestro afán de poder se dañado en el proceso de brindar mayores posibilidades para la gente. El fin, la prosperidad del pueblo, no justifica los me...

 Why do we do it? I mean, we keep on doing it. Is it for pleasure? Is it for safety, for fun? Why? We keep repeating ourselves over and over. We like it, I think. There's the expectation, the relief. Job done. That's it. Routine can be a realm of comfort. Is it the same as the trendy term 'comfort zone'? Maybe. Truth is, some jobs seem to have an appeal for it, while some people hate everything about it. I've been a teacher for over fifteen years, and teaching seems to be one of those jobs quite attached to everything about routine. We keep repeating to ourselves teaching should be creative, innovative, fostering students' self-awareness, students' independent thinking, and so on. But, are we acheiving these goals? I'm not in a mood for preaching anything right now. This is just a reflection, just trying to ask some questions, maybe they trigger the same curiosity in the reader as they are on me. Just think about it. We wake up every day, and what's ...