El "éxito" según el totalitarismo

Durante muchos años, quienes somos partidarios de la democracia, del liberalismo, de la republica, de Occidente, hemos venido diciendo que el socialismo "no funciona", y hasta hacemos "chistes" posteando "he aquí la lista de los cinco países socialistas más exitosos" y luego escribimos cinco renglones vacíos, o con guiones. Nos burlamos de su evidente falta de éxitos y logros económicos para la población porque partimos de la base de que gobernar es buscar lo mejor para las personas. Nosotros los demócratas queremos que las personas sean lo más libres y prósperas que sea posible, y asumimos, tal vez ingenuamente, que todos quienes están en política, procuran el mismo objetivo. Las personas son el fin último, su bienestar, y que puedan desenvolverse por sí mismas. Cuando el fin es la libertad, no nos importa si nuestro afán de poder se dañado en el proceso de brindar mayores posibilidades para la gente. El fin, la prosperidad del pueblo, no justifica los medios que utilizamos para conseguirlo. Tanto es así, que un líder que realmente esté avocado a las personas, podría incluso sacrificarse él como líder, e incluso sacrificar sus propios medios, su liderazgo, y hasta su propio partido político. Fue el caso del extinto gran Dr Jorge Batlle, expresidente de Uruguay 2000-2004, quien lo dejó todo para entregar un país saneado y creciendo. En su momento .los uruguayos no supimos valorarlo, y caímos en 15 años de gobierno del #ForoDeSaoPaulo/#GrupoDePuebla, el cual se aprovechó de 10 años del "boom de precios internacionales de commodities" para atribuírselos como "exito" propio, al tiempo que dilapidaban recursos haciendo sus típicas medidas populistas, para perpetuarse en el poder. Tanto fue así que en 2019, tras perder la elección, no asumieron, durante estos casi 5 años siguientes, que los uruguayos ya estábamos cansados de populismo. Nunca asumieron la derrota, y fueron la peor oposición de la historia. Ni bien comenzó este periodo de gobierno en 2020, pandemia de COVID mediante, hicieron política del pobrismo con ollas populares, atribuyéndole las consecuencias de la pandemia al gobierno, incitaron a caceroleos, pidieron "renta básica", llamaron a aplicar las mismas medidas que aplicaron sus socios kirchneristas (una cuarentena obligatoria brutal y nefasta para la economía), asustaron a la población pronosticando una saturación de los centros de salud, llamaron a utilizar unas supuestas vacunas que habría su líder internacional el dictador Putin, y convocaron a hacer marchas y manifestaciones en plena pandemia, tentando al destino. Asimismo, sabotearon la ley "ómnibus" conocida como "LUC", principal herramienta de este gobierno para realizar cambios necesarios (no lo consiguieron), y actualmente se encuentran en una cruzada para sabotear la reforma jubilatoria que prácticamente saneó las cuentas del deficitario sistema previsional (al tiempo que pretenden cargarse más de 20 mil millones de dólares de ahorro individual de los trabajadores). Sólo han sido un "palo en la rueda" (de hecho, se los apoda de esta forma desde la #CoaliciónRepublicana) en el progreso de este país. No les interesa las consecuencias de sus medidas, sino solamente posicionarse como "los salvadores". Y a esto me refería al comienzo, no les importa si sus medidas llevan a la destrucción de la economía (proponen un sistema previsional a contramano del mundo), bajando la edad de jubilación y aumentando las erogaciones, lo que sólo se podría conseguir aumentando impuestos y déficit. No piensan en el porvenir, ni en las cuentas públicas, inversiones, ni en el resto de la población que deberá pagar la fiesta populista, pero los niños no votan. Para la coalición "Frente Amplio", que pretende volver al poder sin proponer nada más que "volver al pasado", volver a la época en que ellos gobernaban de forma irresponsable, vendiendo la ilusión de que ellos "son iluminados", cuando en realidad se estaban "comiendo" el capital de los 10 años del boom de commodities. Sólo les interesa volver a recuperar el poder y quedarse el mayor tiempo que les sea posible, como tristemente estamos viendo en el caso de Venezuela, dictadura a la que apenas han "nombrado" tímidamente sus candidatos, pero sin que su partido político condene las faltas de garantías democráticas en dicho país. Para ellos, las personas son un medio para obtener el poder, y no un fin en sí mismo. Concluyendo: han sido exitosos los populismos? Desde un punto de vista económico, han vendido la ilusión de que sí lo eran, durante los años de boom internacional de precios de commodities, los años del "socialismo del siglo XXI", años en los que se pavoneaban los Chávez, Lula, Kirchner, Morales, Mujica (cuyo sucesor es el actual candidato a la presidencia en Uruguay), y el resto de socios del foro. "Exitosos" desde el punto de vista de su permanencia en el poder, y persistencia en su afán por volver, eso es lo que nos quieren vender. "Éxito" para las poblaciones a las que someten, ya sabemos que no. La decisión no es entre "izquierda" o "derecha", ni como nos quieren vender ahora entre "globalismo" y aislacionismo (al que llaman "patriotismo") sino que siempre fue, y será, entre totalitarismo o democracia, entre libertad o tiranía, entre Estado de Derecho o populismo. #StopTotalitarismos! #StopPopulismos!

Artículo original: red X (clic aquí)